当前位置:合乐888登录

英国人权组织拒绝对9月11日后的引渡进行官方调查

2019-11-16 点击次数 :201次

英国领先的人权组织将抵制对911事件后英国参与酷刑和引渡的官方调查,严重破坏了有争议的调查。

九个组织宣布他们不想与情报和安全委员会(ISC)对英国据称在虐待被拘留者方面的作用进行议会调查。

向委员会调查被拘留者指控的一封措辞强硬的信件称,尽管六个多月前政府对其允许国际学习中心领导调查的决定是否“合法或适当”提出了担忧,但他们对企业的担忧仍然存在。仍未得到答复。

观察员获得的这封信表示,包括缓刑, 和自由在内的团体联盟已经失去了对委员会揭露真相的能力的全部信任。 “因此,作为国内和国际非政府组织的集体,我们不建议在进行这项调查时发挥实质性作用,”信中说。

该信的其他签署者包括凯奇,英国权利观察,酷刑自由,补救,司法和法律慈善机构艾尔中心。 他们的愤怒是在保证下,调查军情五处和军情六处是否积极参与英国公民和居民的秘密引渡和酷刑,将由一名高级法官领导。

当联合政府上台时,卡梅伦告诉国会议员,没有其他安排可以引起公众的信任,并强烈反对国际学习中心应该进行调查的建议。 他说只有“以法官为主导的调查”才能“触及案件的底层”。

这次抵制是在对虐待儿童行为进行独立调查的结果之后发生的,该行为一直受到粉饰主张的困扰,最近失去了第二任主席Fiona Woolf,因为她接受了虐待幸存者对她公正调查的能力失去信心。

国际学习中心面临因为英国参与引渡的证据已经出现,并且因为没有报道英国信号情报机构GCHQ正在进行的大规模监视,直到它上市后才受到谴责。

经过退休上诉法院法官彼得吉布森爵士的初步调查,两年前因为英国同谋引渡和酷刑的进一步证据而被削减,政府决定向国际委员会提交调查受到广泛谴责。

这封信说:“我们仍然没有说明,削减有缺陷的吉布森调查的工作并将指挥棒传递给国际学习中心的决定足以取代建立独立的司法调查。”

Reprieve的执行董事克莱尔·阿尔加说:“国际科学委员会留下的可信度正在迅速下降。 现在应该非常清楚的是,它根本无法了解英国在引渡和折磨方面的作用。

“上次他们调查这个问题时,他们给了代理机构一份清洁的健康状况。 我们现在知道结论被误导了 - 所以为什么我们这次想要的只是粉饰呢? 政府现在必须放弃这场闹剧。“

然而,国际学习中心主席,前保守党国防部长兼外交大臣马尔科姆·里夫金德爵士驳斥了对该委员会的批评,并表示,无论人权部门如何抵制,调查仍将继续。

“如果他们希望将他们的意见考虑在内,他们会给我们他们的观点带来好处,如果他们拒绝这样做,我们将不得不做他们的意见。 我没有看到逻辑。 我们不是在关注人权组织的利益; 我们的职责是调查有关情报机构的态度,以及他们对被拘留者的处理和引渡问题的证据,“他补充说。 “如果人权组织希望参与我们的讨论并为之做出贡献,我们将非常有兴趣听取他们的意见。 如果他们不愿意,那对他们来说就是问题。“

但是,他警告说,在明年5月的大选之前不会完成对引渡和酷刑的调查。

“在选举之前完成它是不可能的。 除此之外,由于警方的调查,我们甚至无法开始使用利比亚的东西,“他补充道。

十天前,警方调查军情六处参与2004年秘密绑架利比亚嫌疑人并被迫返回的黎波里,并透露他们已向皇家检察院提交了一份 。

人权组织的信还令人担心,国际科学委员会的成员构成意味着它无法进行“公正和彻底”的调查。 它指出:“根据其设计,国际科学委员会不能也不可能完成对这些违法行为进行独立调查的任务。 仍然如此,总理对其成员资格,允许审查的证据以及允许发布的信息拥有绝对否决权。

“因此,我们认为委员会既没有权力也没有必要的独立性,无法了解英国参与海外被拘留者的引渡和酷刑的真相。 国际学习中心进行的任何调查本身就存在缺陷。“

里夫金德认为批评该委员会的构成是“可怜的”。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:204