当前位置:合乐888登录

迈克尔·希尔兹是袋鼠法庭的受害者

2019-10-08 点击次数 :267次

上周在杰克·斯特劳赦免利物浦足球迷的专栏中,马塞尔·柏林斯说:“有迹象表明迈克尔·希尔兹无辜于他被保加利亚法院定罪和判刑的暴力行为”( ,9月14日)。

事实上,证据要强得多。 不仅“格雷厄姆桑基......向律师书面认罪”,而且法院面前的其他两人也证明了希尔兹不在他们身边。 法院拒绝押后或发出对Sankey的逮捕令。 它不想知道。

“根据我们的标准,导致他被监禁的法律程序当然不足,”柏林人说。 在审判的证据阶段,我是唯一的非保加利亚法律观察员。 它与“不足”完全不同。 几乎所有的公平审判手续都被观察到了,但这一切都是为了展示。 辩方的所有申请均被拒绝。 检察机关的所有申请,无论多么不合理,都获得批准。

例如,由当地监狱长和他的秘书签署的控方提出了一封信。 它说,希尔兹已经向州长申请缩短他的头发,这是为了避免在审判时识别。 辩方要求,如果没有州长及其秘书出席审讯以进行盘问,则不应将该文件作为证据。 辩方申请被驳回,该信被接纳为证据。

最重要的是,原始目击者识别的处理令人震惊。 证人被允许与他们原来的警方陈述相矛盾,他们不记得被告的面孔,并且辩方不允许在盘问时将这些陈述交给证人。 每个人都被允许进行码头识别,好像这有真正的证据价值。 她自己的证据清楚地表明,唯一一个在识别游行中挑选盾牌的人在事件发生时没有机会看到他的脸。

没有任何针对盾牌的实际证据。 这是一个不可抗拒的结论,判决在审判开始之前已经确定,他是袋鼠法庭的受害者。

对于我们当时的Fair Trials International,在看到初步证据时,问题不在于“如果我们强烈认为英国人被错误定罪,我们该怎么办?” (每年大约40个案例通常适合这项法案); 这是“当有故意的错误定罪时我们该怎么做?” 这种情况非常罕见。

“希尔兹的赦免很可能导致一些国家不愿允许英国囚犯返回,”柏林人说。 那么他是说一个明显无辜的人比那个奇怪的罪犯可能有问题更好吗? 我很高兴在这些情况下可以做些什么。

Stephen Jakobi是 的前任董事 ; 他以个人身份在这里写作

[email protected]

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:156